zhouhaiyang

个人认为，清军的失败原因不能简单归于装备的原因，落后的装备不一定能打败仗，尤其是数量优势极其明显的情况下，当时不论是中东还是东欧，都拥有大量的骑兵部队，甚至引以为精锐，不能说骑兵就是落后，即使当时中国使用火绳枪，可从印度大起义的装备对比来看，不是没取胜可能。
现代化的军事体制才是英军取胜的关键，欧洲18世纪军事的最大变革不是装备了火枪，而是改变了战术，不只是阵型改变，还包括辅助兵种等的完善，东欧骑兵能称雄，也是得益于现代军事体制的改革。所以，与其说是装备落后，不如说是军事体制的落后

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-1-3 04:04