[转帖] 95式 VS T-91——台海两岸主力突击步枪之比较

zhihuzheye

Ban to Visit(禁访)

积分: -206
金币: 1842 枚
威望: -30 点
金镑: -30 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-9-10
最后登录: 2013-4-6

11楼 大中小发表于 2012-10-23 18:38 只看该作者

据传越战时“许多美国士兵丢弃手中的故障频出的M16自动步枪，转而使用缴获的越南士兵的AK47，只是因为AK47系列步枪拥有非常优良的可靠性、容易控制而密集的火力。” 其实M16是在深入调查步兵作战中伤亡报告的基础上、基于高度机动化作战的可靠假设、并在解答了战斗中被击中的概率之后，被设计出来的一支十分符合现代战争潮流的突击步枪，从设计者对现代战争潮流的理解上来看，M16的优越性是AK47无法企及的。M16刚刚被投入越战的时候确实故障频繁，这是不可以否认的，但M16的设计师尤金·斯通纳也立即针对枪支本身作出了设计上的改良，改良完成后，M16开始变得非常可靠。
AK47被推崇备至的主要原因也在于它的高可靠性。但可靠性并不是衡量一支突击步枪优劣的最重要的因素，当M16开始变得相当可靠的时候，它相对于AK47的巨大优势很快就表现了出来：高射速、高精度、高杀伤力，在这三个重要指标中，AK47均不能与M16相提并论。时间证明了一切，M16自越战后开始引领世界突击步枪的新潮流，而AK47以及后来的AK74只能用庞大的销量来弥补枪械本身的差距。苏联士兵数十年来不断的抱怨AK系列精度太低，这使得俄罗斯军方在90年代终于开始考虑用新式的AN94突击步枪去替代老旧的“经典”。

本帖最近评分记录